2025年11月，美国密苏里州总检察长安德鲁·哈纳威向美国国务院提交了一项极具历史性意义的请求：正式通知中国政府——密苏里州将启动扣押中共在美资产的程序，以支付法院裁定的约250亿美元疫情赔偿。这不是一句外交声明，而是一次真正的制度行动。

对于普通美国人来说，这是一桩涉及公共安全与财政损失的法律案件；而对许多经历过疫情初期封控、信息封锁、社会心理创伤的中国人来说，它意味着一种迟到多年、却终于在发生的追责。

密苏里州在2020年率先向中共提起诉讼，指控其隐瞒疫情、造成重大公共卫生与经济损失。经过数年的审理，法院陆续裁定中共应支付约250亿美元赔偿，但因主权豁免限制，这些判决始终停留在纸面上。直到今年11月，密苏里州检察长正式请求美国国务院启动相关程序，准备扣押中共在美资产，以推动判决从法律文本进入实际执行。这是美国首次尝试将疫情追责落到实处，也是整个责任链真正开始被触及的时刻。

疫情给世界带来巨大损失，但最致命的一环并不是病毒本身，而是真相在最关键的窗口期被压住。2020 年初的武汉：李文亮医生因发出警讯被训诫；医生和媒体被禁止公开说话；社交媒体大规模删帖封号；公民调查者被拘留；普通人被迫在封控中失去求医与行动能力。这不是“公共卫生事件处理失误”，而是一套成熟的政治逻辑：信息必须为权力服务，而不为公共安全服务。如果真相可以说出来，那么灾难的规模不会是那样。但真相被压住之后，病毒跨省、跨国传播，世界为之付出巨大的生命代价与经济成本。

密苏里州之所以能够成功起诉中共，是因为美国的制度允许公民与州政府通过法院追究公共损害责任。而在中国，疫情数据、信息与决策均被严格封锁，公众没有任何法律途径可以质询、追责或要求透明。正是两种制度间的巨大差异，决定了一个国家能够面对真相，另一个国家却只能掩盖真相。

密苏里州索赔案的核心价值从来不在于“250亿美元”这个数字，而在于它首次将中共隐瞒疫情的行为，纳入了“国家责任”这一国际法律框架之中。它突破了国际法长期默认的主权豁免壁垒，让一个政党国家的隐瞒行为第一次在公开法庭上被审视，并形成可复制的判例基础。这也意味着，疫情灾难不再只是道德与历史层面的质疑，而开始进入国际法律体系的讨论。

它不是终点，而是国际社会第一次在法律意义上触碰中共疫情隐瞒责任。国际责任链已经被打开，未来将有更多的国家、更多的法院、更多的公共机构，沿着这条路径继续追问：

隐瞒、压制、拖延给世界造成的损害，究竟由谁承担？

密苏里州愿意追责，我并非旁观者。2025年10月3日，我随“向中共病毒索赔车队”驶入密苏里州——那是车队在跨越数十个州后，再次回到这个带头索赔的地方。那天，州政府幕僚长 Katie Ashcroft 邀请我们的领队、著名雕塑家陈维明老师、和金绣红女士进入她的办公室，倾听我们关于疫情责任、对美渗透以及中国未来方向的看法。陈维明老师向她递交了呼吁书。我们的三项诉求清晰而直接：1.追责索赔——让中共为隐瞒疫情付出代价；2. 抵制渗透——在美国本土保护制度安全；3. 支持民主中国——只有自由的中国才能成为真正负责任的大国。Ashcroft 女士感谢车队“对国际局势敏锐的洞察”和“对美国政府的警醒”。

在那天之前，索赔案是文字判决；在那天之后，我第一次意识到：这件事真的可能走向执行。如今，密苏里州的最新动作——准备扣押中共资产——几乎像是对那天会面的呼应。这不是象征意义，而是真正在行动。它是一个制度文明对另一个制度逻辑的回应。

有人说：“疫情已经过去了，为什么还要追责？”但事实是——当真相被掩盖，当责任无人承担，灾难就不会真正过去。

对我而言，一个从疫情阴影中逃离中国的人，这一切不仅是理论与新闻，而是生命经历的延续。当美国开始追责，我看到的是：一个国家的制度如何尊重生命，也看到另一个国家的制度如何用沉默保护自己。不是谁喊得最大声，而是谁在承担责任。密苏里州只是第一步。真正的追责，还在前面！

来源：北京之春? 作者：彭小梅

本文转自：TNT时报