当前位置:主页 > 关注 > 网络 > 正文

贾跃亭融创做了大量交易 真实内容未置一词(2)

2017-07-24 16:52 来源:华东日报 作者:张謇

核心提示

根据此前披露,融创方面共向乐视系投入资金约150亿元。上市公司方面,获得乐视网1.7股的对价为60.41亿元,合35.39元/股。乐视网停牌前股价30.68元,已令融创损失近8亿元。即便按复牌后三个跌停计算,乐视的损失也将

  根据此前披露,融创方面共向乐视系投入资金约150亿元。上市公司方面,获得乐视网1.7股的对价为60.41亿元,合35.39元/股。乐视网停牌前股价30.68元,已令融创损失近8亿元。即便按复牌后三个跌停计算,乐视的损失也将达22亿元以上。

  “创业板萎靡不振,主要的原因就是乐视网。乐视网不开板,创业板的不到稳定因素就没消除。”廖云龙说,贾跃亭的传言很多,但究竟是真的在融资,还是进行别的活动,真相无法得知。此前乐视系、贾跃亭个人的融资,基本都有贾跃亭担保,但现在故事已经讲不下去了,融资难度可想而知。

  黄建中也认为,乐视网复牌之后大跌,会带来一系列连锁反应,贾跃亭所持股份大概率会被平仓。如此一来,会导致两者互相加强,这也为融创带来极大难题:如果坐视不救,已经投入的资金白白损失;如果出手增持,大势又难以改变,将会遭受更大损失。

  而廖云龙、郭茂佳均认为,对融创方面而言,乐视网下跌的损失难以回避,最好的选择,只能等待乐视网股价见底后,在二级市场出手,既可避免更大损失,又能摊低成本。一旦股价跌到位,可能还会有其他人接盘。

  不过,乐视对融创方面的影响,尚不止于此。根据媒体报道,融创入股的乐视影业、乐视致新亦有部分资产被银行冻结。更重要的是,自融创投资乐视之后,受后者连累,其膳食公司融创中国(21.1, 1.36, 6.89%)股价已经多次下跌。6月22日,联合信用在债券跟踪评级中称,融创对乐视的投资规模较大,可能影响融创中国未来的经营。

  暗箱操作谜团

  从最初携带巨资、以“中国好老乡”驰援,对贾跃亭不吝赞美之词,到如今登上乐视网董事长之位,仅仅半年时间,孙宏斌对贾跃亭的态度,已经发生了巨大变化。

  自决定入股乐视网之后,孙宏斌公开发表了不少“精彩”言论。如在和在贾跃亭的关系方面,在1月15日的在投资乐视的发布会上,孙宏斌曾高调表示,对乐视的管理团队高度认同,敬佩贾跃亭的“企业家精神”。5月22日,融创中国在上海的2017年股东大会上,孙宏斌再次公开表示,贾跃亭还是公司核心,负责公司产品、战略。即便在贾跃亭辞职后,孙宏斌仍在社交媒体对其力挺,称其“仍有好牌”。

  在乐视的业务、管理层面,孙宏斌此前也表示认同。,称经过一个多月全方位、高强度的尽调之后,他认为乐视的战略、策略都是对的,甚至声称“一个多月的尽调,比贾还了解乐视网”。此后又称无意于乐视的控股权。直到被选举为乐视网董事长之前,孙宏斌还声称乐视网是小生意,不愿意担任此职。

  纵观此后事态发展,这些观点、言论颇为值得讨论。孙宏斌的上述表态后,与乐视网、乐视系此后集中爆发的风险,存在重大出入,且贾跃亭在乐视系地位也迅速发生变化。近日,还爆出贾跃亭“不辞职就开除”的言论,但融创方面否认了这一说法。

  有投资者认为,孙宏斌的这些言论,与眼下乐视网、乐视系所爆发出来的问题,以及面临的现实困境,存在很大的差异,客观上对投资者存在误导,透支了外界的信任。

  “孙宏斌进入的时候,可能以为靠自己的现金流就能解决问题。但现在发现,问题比原来看到的严重得多。一百多亿砸进去了,后悔也来不及了。”郭茂佳认为,当初孙的表态时,可能并不完全清楚乐视的情况。上述言论虽不够严谨,但很难定性。

  相较于上述言论,孙宏斌对乐视网股价的判断,引起了更多的指责。3月28日,孙宏斌在香港称,投资乐视网只有60亿元,剩下不到100亿元在非上市公司,“非上市公司也挺好,我们投资报告里就写了,往下是30%,往上是300%。”

  “这个肯定不能这么多,公开判断股价,是误导投资者,至少在信披上不规范。”黄建中所,不仅如此,融创方面投资乐视之后,信息一直都不够充分,总体信披存在一定问题。

  在重组期间,融创方面与乐视系进行了大量合作,并受让了后者相当数量的资产。今年3月,融创方面成为乐视系上海、重庆名下地产公司股东。对交易细节、价格、具体时间等重要信息,双方均未进行任何披露。

  更为重要的是,在重组期间,融创方面还大量受让、质押乐视影业股权。根据今年1月13日披露,融创通过嘉睿汇鑫受让乐视影业10%股权,对价10.5亿元。但7月18日公告却显示,嘉睿汇鑫已持有乐视影业21%股权。此外,乐视网还向融创方面质押了乐视影业1.32亿股。

  乐视影业是乐视网重组的标的资产。上述交易发生于何时?如何定价?在乐视深陷困境之际,如此重要的交易,除了乐视网上述公告的只言片语,双方竟未进行任何披露。“乐视网和融创的事情,目前还是云里雾里。”黄建中说,外界的种种猜测,就是因为很多重要协议没有披露,融创方面进入时,双方是不是达成了什么协议,外界目前并不清楚。

  廖云龙向第一财经分析,是否构成控制,要看第一大股东是否持有51%以上股权,处于绝对控股地位。如第一大股东未绝对控股,并拥有董事会多数席位,亦可构成控制。在融创方面已实质控制董事会的情况下,双方控制权变更迄今未置一词。

  这也引起市场对融创方面下一步的动作产生疑虑。同时,融创方面投资乐视系的150亿元资金中,目前尚有25亿元指引没有支付,也引起了市场疑虑。乐视网控制权是否变更,融创方面、乐视网也均未做出说明。

  黄建中认为,乐视出事后,贾跃亭的股权已被冻结,并辞去在上市公司的全部职务,已不方便行使控制权。而融创作为二股东行使控制权,且董事会成员部分来自原乐视系。双方是不是有私下的东西,在公开信息中并不能看到。